更正与补充

事实性错误

事实性错误指页面对可验证事实作出错误陈述，例如名称、数字、来源主体、事件关系或公开资料内容写错。发现这类问题时，应优先核对原始来源并尽快修正。重要错误还应说明原表述与正确表述之间的差异，而不是只悄悄替换一个词。

没有实际更正记录时，本页不虚构案例、处理编号或整改结果。更正机制的价值在于提前说明标准，让未来出现真实问题时能够按同一原则处理。

表述不清

有些内容事实本身没有错，但语言可能让读者误解证据强度。例如把“媒体转述回应”写得像“编辑已经查阅原声明”，或把“部分信息可确认”写成“事情已经证实”。这类问题应通过补充来源层级、限定词和范围进行澄清。

表述修改不应改变原本事实含义。如果修改涉及重要判断变化，应按资料更新处理，并说明为什么需要调整。

资料补充

后续公开资料可能让原文章更完整。补充与更正不同：原内容在当时资料范围内可以成立，只是后来出现新的回应、文件或核验结果。补充时应标记新增内容解决了哪些信息缺口，以及是否影响原有判断。

没有可靠日期时，可以按“后续公开资料”“当前状态”等阶段语言说明，不编造精确更新时间。读者需要的是变化关系，而不是形式上的时间戳。

图片权利问题

图片可能涉及版权、肖像、隐私或来源标注。收到权利问题反馈时，应先确认涉及的具体图片和页面，再判断是否需要移除、替换或补充说明。当前站点只调用本地文件，缺图时不会从外部来源自动抓取替代图片。

若图片包含与文章无关的敏感个人信息，即使来源公开，也应考虑是否有必要继续展示。权利处理不应通过裁切或遮罩制造新的误导。

核查流程

1. 确认具体页面和需要核对的句子或图片。
2. 查看原始公开来源与当前版本资料。
3. 判断问题属于事实错误、表述不清、资料补充还是权利问题。
4. 对影响判断的重要变化写清修正范围。
5. 同步检查相关页面是否引用了同一错误信息。

反馈材料应尽量使用公开可核对来源，不需要提交身份证、私人电话、家庭住址或其他敏感信息。当前站点没有真实在线受理表单，也不会伪造“已受理”状态。

修正后的关联检查

一个事实如果同时出现在首页摘要、专题档案和其他栏目，更正时不能只改其中一处。核查应沿着站内真实链接检查相关页面，确认相同错误是否被重复引用，并让各页面在新的公开资料下保持一致的事实范围。

这种关联检查不意味着所有页面必须使用完全相同的段落。不同栏目仍然可以保留各自的阅读角度，但核心事实、来源层级和核验状态不能互相矛盾。若只是新增背景，则应在最需要的位置补充，而不是整站机械复制。