专题档案
专题不是把资料堆在一起，而是让读者知道背景、材料、回应和核验之间分别是什么关系。
专题概览
专题档案用于处理需要反复查阅的公共议题和公开资料。它不是针对真实个人建立“负面档案”，也不收集私人信息。一个合格专题应让读者能够从背景进入，知道有哪些公开资料、各方回应覆盖什么、核验状态如何变化，并能找到延伸观察。
主题背景
背景部分只放理解议题所必需的公开概念、制度环境和已知条件。历史资料用于解释来龙去脉，不直接证明今天的具体说法。若一个概念存在多种定义，专题应明确当前采用的范围，避免不同讨论对象被混在一起。
没有现实材料时，专题页可以保留这种组织方法，而不虚构一个“正在追踪”的事件。档案感来自清楚的资料关系，不来自神秘化或对个人生活的集中搜集。
资料目录
公开资料可按类型分为原始发布、机构文件、媒体报道、公开采访、回应材料和核验记录。每种资料都应说明来源层级。媒体转述不应冒充原始声明，网友讨论也不能与机构文件放在同一证据等级。
资料数量并不是越多越好。重复引用同一个来源只会增加页面长度，不能增加证据独立性。专题整理更重视代表性、可追溯性和与核心问题的直接相关性。读者也应能迅速看出每份材料在专题中承担什么作用。
阅读顺序
- 先读背景，确认讨论对象和基本概念。
- 再看原始材料，理解核心说法最初是什么。
- 随后阅读公开回应，确认不同主体各自说明了哪些部分。
- 最后查看核验状态与深度观察，区分证据结论和编辑分析。
如果资料出现更新，应把变化接入事件进展，而不是在专题内部悄悄改写历史。读者需要知道当前结论与早期版本之间发生了什么。
公开回应
专题中的回应只摘要关键范围，并连接公开回应栏目。若不同主体对同一事实有不同说法，专题应并列冲突点，避免用页面排序暗示哪一方已经被判定正确。回应中未涉及的问题，也应保留为信息缺口。
涉及个人隐私的回应即使公开出现，也不代表需要完整复制。专题只保留理解公共议题所必需的部分，并避免再次扩散敏感信息。
核验状态
专题可以引用事实核验页的六种状态，但必须附带具体范围。例如“部分信息可确认”需要写明是哪一部分；“信息已经变化”需要写明变化前后。单独一个颜色标签不足以表达核验结论。
如果尚无真实待核验材料，就不创建假记录。专题可以保留“核验方法”入口，让读者理解未来有材料时将如何判断，而不是用空白状态制造正在调查的感觉。
栏目关系索引
热点速览负责快速拆分问题，公开回应负责记录各方公开说明，事件进展负责记录资料变化，事实核验负责判断具体说法，深度阅读负责分析传播机制和公共讨论。专题档案把这些不同功能连接起来，但不创建不存在的文章 URL。